“Više od 15 godina svjedočimo svojevrsnoj anarhiji u sektoru šumarstva. Ilegalne sječe ogromnih količina drvne mase i uzurpacije državnog šumskog zemljišta, izostanak ulaganja u biološku obnovu šuma i nepostojanje niza prijeko potrebnih pravilnika poput onog koji se odnosi na zaštitu šuma od požara samo su neke od direktnih posljedica nepostojanja Zakona o šumama FBiH i Zakona o šumama HNK”, upozorili su svojevremeno iz Fondacije Atelje za društvene promjene – ACT.
Blokade i opstrukcije su, nažalost, osnovni elemenat političkog života u BiH. Kojim se štite stranački i lični, često kriminalni interesi, a pritom se to često licemjerno prodaje kao zaštita nacionalnih interesa. A sistem je na to bespomoćan. Kao i građani, koji su direktna žrtva tog političkog iživljavanja.
Jedan od najočiglednijih primjera ovoga je 16-godišnje odbijanje usvajanja Zakona o šumama u Federaciji BiH. Iza čega se krije stranački kontrolisana pljačka šumskog blaga u ovom entitetu. I odbijanje da se s njom prestane.
Podsjetimo, Federacija BiH (i Hercegovačko-Neretvanski kanton) nama zakon koji reguliše oblast šumarstva od 27.11.2009. godine, kada je dotadašnji stavljen van snage presudom Ustavnog suda Federacije BiH, zbog svoje neusaglašenosti sa Evropskom poveljom o lokalnoj samoupravi i Zakonom o principima lokalne samouprave u Federaciji BiH, te su naložene njegove izmjene. Koje Parlament FBiH, međutim, zbog opstrukcija unutar vlasti, do danas nije usvojio.
Transparency International u BiH je, početkom 2025., objavio studiju u kojoj ponudio analizu dugogodišnjeg pravnog vakuuma u oblasti šumarstva u Federaciji BiH i pregled pravnih, ekoloških, ekonomskih i društvenih posljedica istog. Posebno istakavši nekontrolisanu eksploataciju šumskih resursa, višemilionska gubitke, te degradacija povjerenja građana u institucije.
“Više od 15 godina svjedočimo svojevrsnoj anarhiji u sektoru šumarstva. Ilegalne sječe ogromnih količina drvne mase i uzurpacije državnog šumskog zemljišta, izostanak ulaganja u biološku obnovu šuma i nepostojanje niza prijeko potrebnih pravilnika poput onog koji se odnosi na zaštitu šuma od požara samo su neke od direktnih posljedica nepostojanja Zakona o šumama FBiH i Zakona o šumama HNK”, upozorili su svojevremeno iz Fondacije Atelje za društvene promjene – ACT.
Iz Fondacije su upozorili da je procedura usvajanja novog Zakona o šumama u FBiH, formalno, zapela na pitanju koje bi trebalo biti tehničke prirode – dostavljanju mišljenja dvaju resornih ministarstava na predloženi nacrt ovog zakonskog rješenja.
Naime, više od 13 mjeseci Federalno ministarstvo pravde i Federalno ministarstvo finansija odugovlače dostavljanje navedenih mišljenja, zbog čega Federalno ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva ne može Nacrt Zakona o šumama FBiH uputiti u dalju proceduru – prema Vladi Federacije Bosne i Hercegovine i Parlamentu FBiH.
Iz Fondacije navode da su prije mjesec dana poslali zvanični upit na adrese dvaju ministarstava koja opstruišu proces konačnog usvajanja temeljnog propisa za sektor šumarstva u Federaciji BiH, ali da odgovora nema.
“Posebno zabrinjava što ministarstvo na čijem je čelu pravnik s višegodišnjim iskustvom u struci opstruiše proces koji ima za cilj usvajanje zakonskog rješenja koje bi značajno unaprijedilo stanje u šumarskom sektoru u entitetu FBiH, ali i okončalo anarhiju koja vlada u HNK.”, navode iz Fondacije Atelje za društvene promjene – ACT, govoreći o Federalnom ministru pravde Vedranu Škobiću, iz HDZ-a BiH.
No, ono što, zapravo, izaziva najozbiljniju zabrinutost je činjenica da je i drugi ministar koji vrši opstrukciju donošenja Zakona – Toni Kraljević iz Federalnog ministarstva finansija, takođe kadar HDZ-a BiH. Što odgovornost za opstrukcije, ali i sve posljedice bezakonja, locira u sam cantar političke moći.
A s obzirom na sve slabosti dejtonske strukture BiH i, još više, na nefunkcionisanje pravne države i na odbijanje (ili spriječenost – nebitno je) visokog predstavnika da radi svoj posao, političari u ovoj zemlji mogu da pjevaju “Ne može nam niko ništa, jači smo od sudbine”.
I da ignorišu i zahtjeve civilnog društva i potrebe građana.
Kojima ostaje samo da pokušavaju nešto izboriti protestima i sudskim tužbama.
(N.N., Odgovorno)
