„O istoj stvari Sud donosi različite odluke.“ – jedan je od argumenata Centra za humanu politiku za zahtjev NSRS da utvrdi prestanak vršenja funkcije sudija Ustavnog suda RS i da za sudije imenuju dokazano stručne, dostojne i od političkih partija i drugih nedozvoljenih uticaja nezavisne kandidate, jer je, kako navode, očigledno da sadašnji predsjednik Ustavnog suda RS kao bivši ministar u Vladi RS i član vladajuće političke partije i ostale sudije koje su kao partijski i režimski podobni imenovani za sudije Ustavnog suda RS nisu dostojni za vršenje funkcije sudija. Takođe, CHP od nadležnog tužilaštva traži istragu zbog sumnje u počinjenje krivičnih djela povrede zakona od strane sudije, dogovora za izvršenje krivičnog djela, stvaranja kriminalne grupe za vršenje krivičnih djela protiv ustavnog uređenja RS, napada na ustavno uređenje RS, povrede ravnopravnosti i povrede prava na podnošenje pravnog sredstva. Detaljnije u saopštenju koje potpisuje direktor Centra za humanu politiku Momir Dejanović, a koje u cjelosti prenosimo u nastavku.
Ustavni sud RS na sjednici održanoj 21.10.2026. godine nije prihvatio prijedlog ovog centra za pokretanje postupka ocjene ustavnosti i zakonitosti Odluke o davanju saglasnosti na Odluku o korekciji cijena usluga proizvodnje i isporuke vode i odvodnje otpadnih voda (Službeni glasnik grada Doboj broj 6/25), obrazlažući to činjenicom da ova odluka nije opšti, već pojedinačni akt. Na istoj sjednici, u istom sastavu isti sud utvrđuje da Odluka o davanju saglasnosti na cijene usluga Vodovoda i kanalizacije iz Foče (Službeni glasnik opštine Foča broj 1/25) nije u saglasnosti sa ustavom i zakonom.
Radi se o neobjašnjivo različitom i najvjerovatnije koruptivnom postupanju predsjednika suda Džerarda Selmana i sudija Svetlane Brković, Zlatka Kulenovića, Ivanke Marković, Ljubomira Ožegovića, Snežane Savić i Gorane Turić, uz napomenu da je sudija prof. dr Radomir V. Lukić jedini izdvojio mišljenje u oba predmeta.
Prema objavi u nekim medijima sudija Lukić smatra da su odluke komunalnih preduzeća o cijenama opšti akti, kako ih je sud ranije ocjenjivao u više predmeta, među kojima je i odluka o cijenama u Zvorniku, kao i da je sud tu praksu promijenio “naprasno i bez ikakvih argumenata” i da to ne doprinosi slici suda u javnosti. Postupak i izjava sudije Lukića svjedoči da se većina ustavnih sudija odmetnula i da je Ustavni sud RS prestao da vrši ustavnu i zakonsku funkciju ocjene ustavnosti i zakonitosti na profesionalan, predvidiv i nepristrasan način.
Prije ovoga, Ustavni sud RS nije prihvatio prijedlog ovog centra za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o vodovodu i kanalizaciji (Službeni glasnik grada Doboj broj 6/25) kojom se predviđa uvođenje blok rastuće tarife, sa konfuznim, zbunjujućim i nepotpunim obrazloženjem da je uvođenje blok rastuće tarife u skladu sa izmjenama i dopunama Zakona o komunalnim djelatnostima koji je donesen nakon donošenja sporne odluke i podnošenja prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti, da se zbog donošenja novog Zakona o zaštiti potrošača obustavlja postupak za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti sporne odluke u odnosu na ovaj zakon iako je zakon donesen nakon donošenja sporne odluke i podnošenja prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti i iako su u novom zakonu zadržane iste odredbe iz starog zakona sa kojim nisu saglasne odredbe sporne odluke i da se ne prihvata ocjena ustavnosti i zakonitosti odredbi o uvođenju blok rastuće tarife u odnosu na Zakon o zabrani diskriminacije zbog toga što je ovaj zakon donijela Parlamentarna skupština BiH iako je ovaj zakon u primjeni u pravnom sistemu i prostoru RS.
Postoji sumnja da je na Ustavni sud izvršen nedozvoljen uticaj sa ciljem da ne prihvati prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbi o uvođenju blok rastuće tarife i odluke o davanju saglasnosti na cijene isporuke vode i odvodnje otpadnih voda kako bi se zaštitili višemilionski interesi koji se obezbjeđuju primjenom ovih neustavnih i nezakonitih odluka kojima se povređuju prava oko 18 hiljada potrošača.
Od Narodne skupštine RS traži se da zbog navedenog utvrdi prestanak vršenja funkcije sudija Ustavnog suda RS i da za sudije imenuju dokazano stručne, dostojne i od političkih partija i drugih nedozvoljenih uticaja nezavisne kandidate, jer je očigledno da sadašnji predsjednik Ustavnog suda RS kao bivši ministar u Vladi RS i član vladajuće političke partije i ostale sudije koje su kao partijski i režimski podobni imenovani za sudije Ustavnog suda RS nisu dostojni za vršenje funkcije sudija. Osim navedenog, Ustavni sud RS ovakvim postupanjem po prijedlozima za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovog centra i drugih podnosilaca zloupotrebljava poziciju neosporivosti njegovih odluka.
Od nadležnog tužilaštva traži se da zbog navedenog istraži odgovornost sudija Ustavnog suda RS zbog sumnje da su prilikom postupanja po prijedlozima za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovog centra i drugih podnosilaca izvršili krivična djela povreda zakona od strane sudije, dogovora za izvršenje krivičnog djela, stvaranja kriminalne grupe za vršenje krivičnih djela protiv ustavnog uređenja RS, napada na ustavno uređenje RS, povrede ravnopravnosti i povrede prava na podnošenje pravnog sredstva sa namjerom da nanesu štetu korisnicima usluga dobojskog Vodovoda i pribave protivpravnu višemilionsku korist za Vodovod ad Doboj.
(Odgovorno)
