“Glavni okružni i republički tužilac nije provjerila i cijenila navode iz više desetina pritužbi protiv naredbi o neprovođenju istraga koje je podnosio CHP. U tužbi se navodi izmišljena duševna bol glavnog republičkog tužioca zbog navoda CHP u krivičnoj i disciplinskoj prijavi, pri čemu se zaboravlja na stvarnu duševnu bol više stotina hiljada stanovnika Doboja i RS zbog nerada ovog tužioca, ostalih javnih tužilaca i tužilaštava zbog čega je grad Doboj oštećen za više stotina miliona KM, a i RS za više milijardi KM” – reakcija je iz Centra za humanu politiku, na SLAPP tužbu kojom ih se pokušava ućutkati.
Zbog ukazivanja na nerad pravosuđa i nesprovođenje istraga, protiv Centra za humanu politiku i njenog predsjednika Momira Dejanovića, Glavna republička tužiteljica Željka Radović podnijela je tužbu i na ime navodnog klevetničkog izražavanja i nanijete “duševne boli” traži odštetu od 5.000 KM.
Kao što je portal Odgovorno.ba izvještavao, na adresu CHP i Dejanovića ranije je stigao dopis njenih punomoćnika, angažovanih advokata Jasminke Jovišević i Jadranke Ivanović iz Banja Luke, kojim ih obavještavaju da su saopštenjem od 16.04.2026. godine oklevetali Glavnu republičku tužiteljicu.
Riječ je o krivičnoj i disciplinskoj prijavi protiv glavnog republičkog tužioca Željke Radović i Radenka Jankovića republičkog tužioca, zbog, kako je navedeno u prijavi i saopštenju CHP-a, sumnje da su izvršili krivična djela povreda zakona od strane tužioca, pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela, sprečavanje dokazivanja i pribavljanja protivpravne imovinske i druge koristi iz Krivičnog zakona RS i disciplinski prekršaj kada nisu provjerili i uvažili nesumnjive navode, dokaze i odlučne činjenice iz krivične prijave i pritužbe protiv naredbe o neprovođenju istrage u namjeri da zaštite prijavljene zbog izgradnje mosta Mrčevac, prilikom čega je grad Doboj oštećen za oko dva miliona KM. Radović je od strane CHP sumnjičena da je, prethodno kao glavni okružni tužilac u Doboju, i u nastavku kao glavni republičkih tužilac štitila odgovorne za višemilionski kriminal u Doboju. CHP je zatražio da se istraži njena imovina, zbog sumnje da je stekla protivpravnu imovinsku i drugu korist štiteći od krivičnog gonjenja odgovorne za kriminal. Od kancelarije disciplinskog tužioca VSTS zatraženo je da njoj i tužiocu Jankoviću izrekne mjeru prestanka vršenja tužilačke funkcije za učinjeni disciplinski prekršaj, koji ih čini nedostojnim tužilačke funkcije.
Smatrajući da se radi o “vrlo ozbiljnim klevetničkim navodima”, da su činjenice koje su iznešene i prenošene neistinite i da nanose grubu štetu ugledu republičkog javnog tužioca i institucije u kojoj radi i da iznijeti navodi i prijavljivanje Željke Radović naznačenim institucijama, bez dokaza za navedene tvrdnje u sebi, sadrže i obilježja odgovorajućih krivičnih djela propisanih Krivičnim zakonikom Republike Srpske, pozivajući se na član 8 Zakona o zaštiti od klevete RS, od CHP i Dejanovića je zatraženo da u roku od osam dana u medijima koji su objavili saopštenje “učine ispravku povodom klevetničkog izražavanja, negiranjem iznijetih navoda, a sve u cilju ublažavanje štete uzrokovane tim izražavanjem”.
Međutim, iz CHP su tužbu okarakterisali kao pokušaje pritisaka i ućutkivanja aktivista civilnog društva, kao zaštitnika prava građana, istakavši kao poseban problem institucionalnu zaštitu kriminogenih političara.
I u Transparency international su se, takođe izjasnili, da se SLAPP tužbama, zloupotrebom procesnih mehanizama nastoji naškoditi tuženima vođenjem dugog postupka i povećanja troškova, čak i ako i na kraju dobiju spor, da trpe ozbiljne posljedice, finansijske, profesionalne i lične.
Rezultat svega, ipak, je pristigla tužba tužioca Željke Radović sa adrese Republičkog javnog tužilaštva u Banja Luci, koju je CHP i Dejanoviću proslijedio Osnovni sud u Banja Luci, sa zahtjevom za Odgovor do Pripremnog ročišta, najavljenog 28.08.2026.
Reagujući na tužbu, u CHP su stava da bi njeno prihvaćanje, na što, kako kažu, vjerovatno računaju tužilac i njeni advokati, moglo značiti da niko ne bi mogao ili smio podnijeti krivičnu i disciplinsku prijavu protiv nosioca pravosudnih funkcija.
“Osim što nema klevete u navodima iz krivične i disciplinske prijave, nema ni odgovornosti Centra za humanu politiku kao podnosioca ovih prijava i saopštenja koje je objavljeno u medijima, a odgovornost drugotuženog Momira Dejanovića ne postoji jer on ne može imati svojstvo tuženog zbog nepostojanja pasivne legitimacije. Glavni republički tužilac prijavljena je zbog namjernog neprovjeravanja i necijenjenje navoda i dokaza iz pritužbi protiv više naredbi o neprovodjenju istrage, zbog čega postoji sumnja da je imala namjeru da zaštiti prijavljene i višemilionski kriminal. Takođe, postoji sumnja da prijavljeni glavni republički tužilac, a prije toga glavni okružni tužilac sve ovo ne radi iz ljubavi prema prijavljenima za najteži kriminal u Doboju, već postoji sumnja da to radi iz koristi zbog čega se traži provjera njene imovine i načina njenog sticanja” – navode iz CHP.
Takođe, precizirali su, da je njihova namjera da ovaj postupak iskoriste da raskrinkaju tužilačku kriminalnu hobotnicu u Republici Srpskoj, a posebno ulogu glavnog republičkog tužioca koji se na tužilačkoj funkciji nalazi pune 22 godine i nema istražen i optužen ni jedan slučaj višemilionske korupcije, organizovanog kriminala i drugih najtežih krivičnih djela.
“Glavni okružni i republički tužilac nije provjerila i cijenila navode iz više desetina pritužbi protiv naredbi o neprovođenju istraga koje je podnosio CHP. U tužbi se navodi izmišljena duševna bol glavnog republičkog tužioca zbog navoda CHP u krivičnoj i disciplinskoj prijavi, pri čemu se zaboravlja na stvarnu duševnu bol više stotina hiljada stanovnika Doboja i RS zbog nerada ovog tužioca, ostalih javnih tužilaca i tužilaštava zbog čega je grad Doboj oštećen za više stotina miliona KM, a i RS za više milijardi KM” – reakcija je iz CHP.
U CHP smatraju indikativnim da je glavni republički tužilac angažovao istu advokatsku kancelariju koju je angažovao bivši dobojski gradonačelnik Obren Petrović u krivičnom postupku zbog izazivanja opšte opasnosti, smrti 11 Dobojlija i štete od nekoliko stotina miliona KM. Zbog čega u CHP izražavaju sumnju da se radi o dogovorenom zajedničkom kriminalnom poduhvatu da se ovom tužbom pokuša ućutkati CHP i njegov predsjednik kao podnosioci više desetina krivičnih prijava protiv bivšeg dobojskog gradonačelnika i raskrinkavanja farse od sudskog postupka zbog izazivanja opšte opasnosti u poplavi 2014. godine.
“Što bi moglo znači da ne treba isključiti mogućnost da će troškovi advokatske kancelarije i pokušaj podmićivanja sudija biti plaćeni novcem koji je stečen na kriminalan način, na isti način kao što je plaćena oslobađajuća prvostepena presuda” – iznose sumnje iz CHP.
(Lj.Đ., Odgovorno)
