“Ovo je tipičan primjer pokušaja zloupotrebe pravnog sistema u kojem sudski postupak gubi svoju osnovnu funkciju zaštite prava, već postaje upravno suprotno, sredstvo pritiska, zastrašivanja i disciplinovanja onih koji učestvuju u javnom životu. Iako se formalno vode kao građanski ili drugi postupci radi zaštite ugleda, časti, poslovnog interesa ili privatnosti, njihova stvarna svrha nije pravna satisfakcija, nego odvraćanje od daljeg javnog djelovanja. Uz građanske aktiviste tužitelji su zlonamjerno obuhvatili i novinara koji je samo prenio činjenice u vezi postupanja Suda i saopštenje CHP. Cilj njegovog uključivanja u proces je takođe pokušaj zastrašivanja i poruka drugim medijima da se ne bave takvim temama” – smatraju u NGG „Za zakonitost rada gradskih javnih preduzeća“.
Nakon širokog kruga upozorenja korisnicima svojih usluga da će zbog dugovanja preduzeti drastične mjere, uključujući i da će do naplate duga naložiti Osnovnom sudu oduzimanje putne isprave “i da mu se na taj način onemogući prelazak državne granice, te da se izrekne mjera kojom se zabranjuje korištenje lične karte za prelazak državne granice BiH”, dobojsko komunalno preduzeće Vodovod” pokrenuo je i tužbe za klevetu protiv građanskih aktivista i novinara.
U petak, 23.01.2026., tužba, napisana od strane opunomoćenika Siniše Mikića, koji se “specijalizovao” za ovakve slučajeve, uručena je Udruženju Centar za humanu politiku, predsjedniku ovog udruženja, poznatom građanskom aktivisti Momiru Dejanoviću, te, novinaru Slaviši Pavloviću. Ukupno odštetni zahtjev je na 3.000 KM.
Time je nagovješten proces u tipičnoj SLAPP tužbi, kojom se zloupotrebom procesnih mehanizama nastoji tuženima nanijeti šteta vođenjem dugog sudskog postupka kome je cilj ometanje aktivnosti i profesionalnog i ličnog života tuženih, te, stvaranje sa suđenjem povezanih materijalnih troškova.
Naime, tužba je, po svemu sudeći, “osveta” dobojskog Vodovoda zbog krivičnih prijava i tužbi podnesenih od strane Dejanovića i CHP-a i njihovih izraženih sumnji da ovo komunalno preduzeće krši prava više hiljada potrošača u ovom gradu, između ostalog, zahtjevajući od njih potpisivanje novog ugovora i dostavu spornih dokumenta, uslovljavajući ih, pritom, da će im biti isključena voda ako ne ispune zahtjeve “Vodovoda”. A tu su i kršenja prava spornim povećanjem cijena isporuke vode i odvodnje kanalizacije, kao i uvođenjem blok tarife potrošačima, koji po kriterijuma ovog javnog preduzeća troše prekomjerne količine vode.
Postupajući po prvoj od dvije tužbe, Osnovni sud Doboj je u septembru prošle godine usvojio tužbeni zahtjev da je Vodovod povrijedio prava i interese većeg broja potrošača kada je u obavještenju od 17.02.2025. godine uslovio pružanje usluga potpisivanjem novih ugovora i dostavom određenih dokumenata, kojim bi se, prema navodima tužitelja, kršio Zakon o zaštiti ličnih podataka. Sud je Rješenjem odredio privremenu mjeru obezbjeđenja, zabranjujući Komunalnom preduzeću uslovljanje usluga korisnicima na pomenuti način, kao i isključenja iz vodovodne mreže, ukoliko građani ne postupe po njihovom zahtjevu.
“Neosnovana tužba “Vodovoda” ad Doboj za klevetu ima za cilj da izvrši pritisak i ućutka udruženja, medije i civilne aktiviste kao zaštitnike prava potrošača. Direktor dobojskog “Vodovoda” platio je sklepanu tužbu koju ćemo lako osporiti odgovorom i u raspravi pred sudom, jer vrvi od neistina, manipulacija, konstrukcija, pogrešnih navoda, nedostataka i neznanja. Kao tuženi, zatražićemo izuzeće postupajućeg sudije, koji prije izvođenja dokaza i rasprave zna kakvu presudu treba donijeti i dobojskih sudova koji su pod uticajem lokalne vlasti i tužioca, kao i podnijeti krivičnu prijavu protiv direktora dobojskog “Vodovoda” koji je dao punomoć advokatu, iako je bio svjestan da nema osnova za tužbu, sa namjerom da proganja i ućutka zaštitnike prava potrošača i nanese im štetu, obezbijedi laku zaradu advokatu i nanese štetu Vodovodu ad Doboj, s obzirom da će ovaj spor na kraju izgubiti” – izjava je Dejanovića nakon tužbe dobojskog “Vodovoda”.
Dejanović je i ranije ukazivao na činjenicu da dobojski “Vodovod” angažuje advokate za zastupanje u sudskim postupcima, iako ima zaposlene pravnike, koji imaju potrebne reference za zastupanje. On smatra da osim “nabacivanja” poslova i omogućavanje lake zarade, angažovanje advokata ima za cilj da zastraši dužnike troškovima postupka koji su nekoliko puta veći od osnovnog duga za vodu i da je to, u osnovi, rizik – da “Vodovod” plati ove troškove sredstvima od naduvanih cijena vode i ostalih usluga koje plaćaju potrošači.
“Tako “Vodovod” ad Doboj za manje od sat vremena rada na odgovoru na tužbu od dvije strane i, za posao koji treba da rade njegovi pravnici, plati advokatu iz Federacije BiH iznos od dvije prosječne mjesečne penzije korisnika njegovih usluga” – kaže Dejenaović.
Podsjećamo, dobojski Vodovod se našao na udaru kritika, ne samo 17 hiljada svojih korisnika, već i šire javnosti, kada je utvrđenim Rješenjem o izvršenju dužnike upozorio da će, za neplaćenu vodu i odvodnju kanalizacije prilikom izvršnog postupka, doći u rizik prisilne prodaje stana, poslovnog prostora, kuće ili zemljišta, sve do namirenja duga. Druga mjera kojom je zaprijetio bila je zapljena plate, treća penzije, zatim novčanih sredstava koje dužnik ima bilo gdje u bankama u RS ili Federaciji BiH. Na spisku moguće zapljene našao se i borački dodatak, zapljena, pa prodaja putničkog automobila u vlasništvu, zabrana produžetka registracije vozila do namirivanja duga, pa čak i prodaja oružja u posjedu. I na kraju, čak i – oduzimanje ličnih dokumenata i onemogućavanje prelaska državne granice.
Iz Udruženja za zaštitu potrošača “DON” Prijedor, su svim ovim postupcima, kao i poslednjim o uvođenju blok tarifa i dostavu određenih dokumenata uz potpisivanje novih ugovora, bili iznenađeni, navodeći da se radi novoj diskriminaciji potrošača u Doboju.
„I ranije smo ukazivali da su javna komunalna preduzeća u više navrata kršila propise samo da bi putem naplate dugovanja omogućila advokatima i drugim privatnim licima da se obogate. U ovom slučaju neophodno je provjeriti da li je dobojski „Vodovod“ proveo javnu nabavku angažovanja pravnog zastupnika, računajući da se to ne radi jednokratno već na duži period, odnosno na godišnjem nivou i da logično ta ukupna vrijednost nabavke prelazi šest hiljada KM“ – pojasnili su iz prijedorskog „DON“-a.
Provjerom aktivista neformalne grupe građana „Za zakonitost rada gradskih javnih preduzeća“, u Jedinstvenom registru javnih nabavki BiH, dobojski Vodovod unazad dvije godine nije imao ovu vrstu nabavki. Iz ove NGG nagovjestili su pravnu i drugu pomoć, ubjeđeni, kako kažu, da će, i pored uticaja vlasti na pravosuđe, ova tužba biti okarakterisana kao SLAPP tužba.
“Ovo je tipičan primjer pokušaja zloupotrebe pravnog sistema u kojem sudski postupak gubi svoju osnovnu funkciju zaštite prava, već postaje upravno suprotno, sredstvo pritiska, zastrašivanja i disciplinovanja onih koji učestvuju u javnom životu. Iako se formalno vode kao građanski ili drugi postupci radi zaštite ugleda, časti, poslovnog interesa ili privatnosti, njihova stvarna svrha nije pravna satisfakcija, nego odvraćanje od daljeg javnog djelovanja. Uz građanske aktiviste tužitelji su zlonamjerno obuhvatili i novinara koji je samo prenio činjenice u vezi postupanja Suda i saopštenje CHP. Cilj njegovog uključivanja u proces je takođe pokušaj zastrašivanja i poruka drugim medijima da se ne bave takvim temama” – smatraju u NGG „Za zakonitost rada gradskih javnih preduzeća“.
(Lj.Đ., Odgovorno)
