Amela štrajkuje glađu i spava na gradskom trgu na temperaturama koje se spuštaju i ispod nule – zbog nefunkcionisanja pravne države. I to je potvrđeno i danas, kada je, skoro istovremeno, dobila odluke suda i Federalnog ministarstva rada i socijalne politike, kojima se odbijaju zahtjevi njenog muža nasilnika (s kojim je u brakorazvodnoj parnici) i potvrđuju sve ranije donesene odluke kojim se ona proglašava starateljem djeteta, a muž nasilnikom kome je zabranjen pristup i komunikacija i s njom i sa djetetom.
27. dan štrajka glađu Amele Bećirspahić. Rješenje, u vidu ispunjenja njenog zahtjeva da joj se vrati, nezakonito oduzeto, dijete, još uvijek se ne nazire. Ali nesposobnost, nerad i sklonost institucija, odnosno zaposlenih u njima, da umjesto žrtvu štite nasilnika i bešćutnost političara, koji, iz samo njima znanih razloga, ignorišu tragediju koja im se dešava pred očima, postali su očigledni svima. I postaju metafora za položaj žene u ovom društvu. A i za nefunkcionisanje pravne države.
Jer žena žrtva nasilja, majka kojoj je – uz saglasnost socijalne radnice u porodičnoj vezi sa nasilnikom i uz asistenciju policije čiji je zadatak bio da zaštiti žrtvu – prije 55 dana oduzeto dijete, štrajkuje glađu i spava na gradskom trgu na temperaturama koje se spuštaju i ispod nule – zbog nefunkcionisanja pravne države!
I to je potvrđeno i danas, kada je, skoro istovremeno, dobila odluke suda i Federalnog ministarstva rada i socijalne politike, kojima se odbijaju zahtjevi njenog muža nasilnika (s kojim je u brakorazvodnoj parnici) i potvrđuju sve ranije donesene odluke kojim se ona proglašava starateljem djeteta, a muž nasilnikom kome je zabranjen pristup i komunikacija i s njom i sa djetetom.
Federalno je ministarstvo, naime, odbilo žalbu Sanela Midžića na privremeno rješenje JU Centar za socijalni rad kojim je briga o njihovom zajedničkom četrnaestogodišnjem sinu povjerena majci djeteta, uz precizno propisivanje termina u kojim otac može viđati sina i visine alimentacije koju mora plaćati.
U rješenju Centra stojalo je i da je otac dužan pripremiti maloljetnog sina na prelazak kod majke, te da su oba roditelja dužna pristupiti u prostorije Centra dana 29.08.2025. godine u 13,00 sati radi primopredaje djeteta. Što se nije desilo. I što je, zbog nestručnosti i nesnalaženja Centra u takvoj situaciji (a nadati se ne i nečeg mnogo goreg), i dovelo do tragične situacije da majka žrtva nasilja već 27 dana štrajka glađu, dovodeći u opasnost i svoje zdravlje i život.
Osim Federalnom ministarstvu muž-nasilnik se obratio i Općinskom sudu u Bihaću, koji ne samo da je – presudom izrečenom 01.10., a koja je Amela uručena danas – odbacio njegov zahtjev da se Amela proglasi nasilnom osobom kojoj se, u skladu sa Zakonom o zaštiti od nasilja u porodici i nasilja prema ženama u FBiH, zabranjuje približavanje i komunikacija sa sinom, nego ga je zapravo, argumentacijom za izrečenu presudu, praktično ismijao.
Pošto je Sanel Midžić u svom zahtjevu Sudu naveo da je Amela „19.9.2025. godine oko 20-21 sati, pokušala silom odvesti dijete“, Sud je uputio dopis Policijskoj stanici Bihać sa upitom „da li je dana 19.9.2025. godine Bećirspahić Midžić Amela prijavljivana zbog bilo kakvog događaja, da li su poduzimane bilo kakve radnje ukoliko je bila prijavljena i da li su pribavljani bilo kakvi dokazi, te da se isto dostavi ovom sudu“
No, kako sud navodi u svom rješenju: „Policijska stanica Bihać dana 30.9.2025. godine ovom je sudu dostavila akt u kojem obaviještava sud da tog dana nije bilo prijave protiv iste ali – da je ista tog dana prijavila svog supruga Midžič Sanela radi kršenja ranije mu izrečenih zaštitnih mjera zabrane prilaska i komunikacije s njihovim sinom M.S..“
A onda Sud nastavlja:
„Nakon izvršenih provjera kroz upisnik ovog suda, vidIjivo je da je ovaj sud donio Rješenje broj 17 0 Pr 143371 25 Zm 2 od 12.08.2025. godine kojim se prema Midžić Sanelu izriču zaštitne mjere iz člana 26. stav 1. tačka a, b i c Zakona o zaštiti od nasilja u porodici i nasilja prema ženama u Federaciji Bosne i Hercegovine, zbog nasilja prema supruzi Bećirspahić Midžić Ameli. Također je ovaj sud donio i Rješenje broj 17 0 Pr 143695 25 Zm od 12.9.2025. godine kojim se prema Midžić Sanelu izriču zaštitne mjere iz člana 26. stav 1. tačka b i c Zakona o zaštiti od nasilja u porodici i nasilja prema ženama u Federaciji Bosne i Hercegovine, zbog nasilja prema maloljetnom djetetu M.S.“.
Pa, dalje:
„Također je vidljivo da je ovaj sud donio presudu broj 17 0 P 133908 24 P od 26.6.2025. godine iz koje je vidljivo da je maloljetni M.S. povjeren na brigu, staranje i djelimično izdržavanje majci Ameli Bećirspahić Midžić, dok je iz privremenog rješenja JU Centar za socijalni rad Bihać 014-31-2798-3-UP1-1/25 od 26.8.2025. godine također vidIjivo da se maloljetni M.S. povjerava na brigu, staranje i djelimično izdržavanje svojoj majci Ameli Bećirspahić Midžić.“
Dakle, višestruki vršilac nasilja u porodici, koji krši čitav niz sudskih i odluka nadležnih institucija, obratio se sudu da kazni žrtvu nasilja i proglasi je nasilnom???
No Sud je zahtjev odbacio. Odnosno „obustavio postupak za izricanje zaštitnih mjera protiv navedene jer ne postoje osnovi sumnje da je prijavljeno lice počinilo radnje koje predstavljaju radnje nasilja.“
I na kraju, zapravo, ismijao muža – nasilnika, podnosioca tužbe protiv žene žrtve nasilja.
„Apsolutno je neosnovano za očekivati da bi prijavljena u vrijeme dok su između nje i njenog supruga Midžič Sanela odnosi toliko očigledno narušeni i izmedu kojih je u toku postupak razvoda braka, kao žena bila u stanju otići na adresu gdje trenutno živi njen suprug sa porodicom, i pokušala izvršiti radnje nasilja prema više lica, i da bi u takvim okolnostima bilo ko od tih lica realno mogao da osjeti ugroženost po svoj psihički ili fizički integritet.“
I sve je to lijepo, no… i prije smo znali da je Amela potpuno u pravu i da su Zakon i odluke nadležnih institucija na njenoj strani… Ali dijete je, i pored svega, umjesto sa majkom, u sredini u kojoj po zakonu ne bi smjelo biti i pod uticajem nasilnog oca i njegove porodice, koji mu obrazuju stavove i stvaraju psihološke traume s kojim će se boriti čitav život.
A Amela ulazi u 28. dan svog štrajka glađu.
(N.N., Odgovorno)
