“Izgradnja mosta Mrčevac predstavlja samo djelić dvodecenijskog organizovanog kriminala kojim je grad Doboj oštećen za više od stotinu miliona maraka,” izjavio je Momir Dejanović, predsjednik Centra za humanu politiku. Kao poseban problem istakavši institucionalnu zaštitu kriminogenih političara. Najnovija prijava Centra za humanu politiku rezultat je donošenja naredbe Republičkog tužilaštva (u decembru 2025.) o neprovođenju istrage po tužbi iz 2024., te, odbijanja pritužbe CHP-a protiv te naredbe, u februaru 2026. Odnosno, ignorisanja svih dokaza u cilju zaštite optuženih.
Centar za humanu politiku danas, 14,04.2026., podnio je krivičnu i disciplinsku prijavu protiv Željke Radović glavnog republičkog tužioca i Radenka Jankovića republičkog tužioca.
Prijave su podnesene zbog sumnje da su imenovani “izvršili krivična djela povreda zakona od strane tužioca, pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela, sprečavanje dokazivanja i pribavljanja protivpravne imovinske i druge koristi iz Krivičnog zakona RS i disciplinski prekršaj, kada nisu provjerili i uvažili nesumnjive navode, dokaze i odlučne činjenice iz krivične prijave i pritužbe protiv naredbe o neprovođenju istrage u namjeri da zaštite prijavljene zbog izgradnje mosta “Mrčevac”, prilikom čega je grad Doboj oštećen za oko 2 miliona KM.”, navode iz ove nevladine organizacije.
Slučaj sa kontroverznom izgradnjom mosta “Mrčevac” na rijeci Spreči, na koji su, kao primjer zloupotrebe položaja, nesavjesnog trošenja javnih sredstava, organizovanog kriminala i sistemske korupcije, ukazivali i organizacije civilnog društva i mediji i opozicija, traje već godinama.
Podnošene su i krivične prijave ali bez sudskog epiloga.
Još u decembru 2024. Centar za humanu politiku podnio je krivičnu prijavu protiv bivšeg i sadašnjeg gradonačelnika Doboja, kao i dva načelnika gradskih odjeljenja, zbog sumnje da su kao organizovana kriminalna grupa, u cilju zadovoljavanja privatnih a ne javnih interesa, realizovali izgradnju mosta “Mrčevac” na rijeci Spreči, čime je budžet grada Doboja oštećen za oko dva miliona konvertibilnih maraka.
Prema navodima iz tadašnje prijave, most je izgrađen prvenstveno za potrebe kamenoloma, s kojim je povezan bivši gradonačelnik Doboja.
Uz izgradnju mosta, paralelno je osnovana firma za eksploataciju kamena, kupljeno je zemljište za potrebe kamenoloma i pribavljeno odobrenje za geološka istraživanja. Gradska skupština usvojila je inicijativu za dodjelu koncesije kamenolomu Mrčevac, kao i odluku o korištenju nekategorisanih puteva, uključujući i onaj koji povezuje most sa kamenolomom. U neposrednoj blizini mosta i kamenoloma kupljene su parcele koje su, prema navodima, pripale sadašnjem gradonačelniku Doboja.
Pritom, Centar za humanu politiku je istakao da je sam konkretni slučaj mosta “Mrčevac” tek “kap u moru” organizovanog kriminala, na koji ova nevladina organizacija godinama ukazuje i podnosi krivične prijave.
“Izgradnja mosta Mrčevac predstavlja samo djelić dvodecenijskog organizovanog kriminala kojim je grad Doboj oštećen za više od stotinu miliona maraka,” izjavio je Momir Dejanović, predsjednik Centra za humanu politiku. Kao poseban problem istakavši institucionalnu zaštitu kriminogenih političara.
Najnovija prijava Centra za humanu politiku rezultat je donošenja naredbe Republičkog tužilaštva (u decembru 2025.) o neprovođenju istrage po tužbi iz 2024., te, odbijanja pritužbe CHP-a protiv te naredbe, u februaru 2026. Odnosno, ignorisanja svih dokaza u cilju zaštite optuženih.
Pritom, iz CHP-a naglašavaju da je Glavni republički tužilac Željka Radović postupala po pritužbi protiv naredbe o neporovođenju istrage iako je traženo njeno izuzeće, “s obzirom da je kao glavni okružni tužilac u Doboju i sada kao glavni republičkih tužilac štitila odgovorne za višemilionski kriminal u Doboju.”
Zatraženo je i da se istraži imovina prijavljene Željke Radović zbog sumnje da je stekla protivpravnu imovinsku i drugu korist štiteći od krivičnog gonjenja odgovorne za kriminal.
Od kancelarije disciplinskog tužioca VSTS zatraženo je da prijavljenima izrekne mjeru prestanka vršenja tužilačke funkcije za učinjeni disciplinski prekršaj koji ih čini nedostojnim tužilačke funkcije.
(N.N., Odgovorno)
