Posebno zabrinjava što je Općinsko vijeće Sanski Most prvo usvojilo Urbanističku osnovu Regulacionog plana, a tek potom organizovalo javne rasprave o njoj. Ništa novo s obzirom na to da je Općinsko vijeće i Odluku o pristupanju izradi Regulacionog plana “Fajtovci-Zlauša”, usvojilo bez prethodno održanih javnih rasprava, već na zahtjev i po želji investitora.
Održavanje okruglih stolova i javnih rasprava o Urbanističkoj osnovi Regulacionog plana „Fajtovci–Zlauša“ u Sanskom Mostu pokazalo se tek kao formalno zadovoljavanje zakonske obaveze i demokratskog učešča građana u donošenju odluka u jedinicama lokalne samouprave. Od samog početka, prema svemu sudeći, bilo je jasno da će odluke biti donesene bez stvarnog uvažavanja mišljenja građana. To sada potvrđuju i službeni odgovori koje je Općinska služba za urbanizam, prostorno uređenje, građenje i poslovno-stambene poslove uputila na adrese onih koji su podnijeli primjedbe na plan.
Odgovori su šturi, tehnički i bez stvarnog sadržaja. Umjesto da nude rješenja, objašnjenja ili barem smjernice o mogućim koracima, oni se svode na puko konstatovanje postojećeg stanja. Općinska služba se ograničila na nabrajanje katastarskih čestica, njihovu trenutnu namjenu i formalne oznake iz plana – bez ikakvog komentara o tome hoće li, i kako, primjedbe građana biti razmotrene.
Ilustrativan je primjer odgovor na primjedbu Medžlisa Islamske zajednice Sanski Most da su u grafičkom prilogu Urbanističke osnove obuhvaćene parcele u vlasništvu Islamske zajednice BiH, na kojima je planirana gradnja objekata. Medžlis je jasno naveo da ne daje saglasnost za bilo kakvu gradnju na zemljištu IZ BiH, posebno jer su pojedine parcele već uzurpirane i o njima se vode sudski postupci.
Odgovor Općinske službe ne nudi ni rješenje ni stav. U njemu se navodi samo da su dvije parcele planirane kao zelene površine, dvije kao poljoprivredno zemljište, a preostale „obrađene kroz stav nosioca pripreme plana“. Drugim riječima, služba se ograničila na puko opisivanje sadržaja plana, izbjegavajući bilo kakvu odgovornost ili konkretan odgovor na primjedbu.
Iz neformalne grupe građana „Život na uglju“ su ovaj primjer prokomentarisali riječima: „Kad su ovakvi odgovori Islamskoj zajednici koju čini preko 2 miliona članova, onda možemo misliti kakvi su odgovori građanima pojedincima“.
A ovakav pristup nije izuzetak, nego nastavak već poznatog obrasca u vezi sa investicijama kompanije Lager d.o.o. iz Posušja, koja je u Sanskom Mostu već godinama predmet nezadovoljstva lokalnog stanovništva. Isto se dogodilo i u slučaju rudnika Kamengrad gdje su građani više puta upozoravali na kršenje zakona, devastaciju okoliša i ignorisanje njihovih zahtjeva, dok su općinske i kantonalne institucije reagovale sporo ili nikako.
Sada, kada se kroz Regulacioni plan „Fajtovci–Zlauša“ otvara prostor za nove projekte iste kompanije, uključujući i izgradnju fotonaponskih elektrana, stanovnici Sanskog Mosta s razlogom osjećaju da se proces ponavlja: odluke se donose mimo javnog interesa, a javne rasprave služe tek kao proceduralno pokriće.
Posebno zabrinjava što je Općinsko vijeće Sanski Most prvo usvojilo Urbanističku osnovu Regulacionog plana, a tek potom organizovalo javne rasprave. Ništa novo s obzirom na to da je Općinsko vijeće i Odluku o pristupanju izradi Regulacionog plana “Fajtovci-Zlauša”, usvojilo bez prethodno održanih javnih rasprava, već na zahtjev i po želji investitora. Takav redoslijed jasno pokazuje da je cijeli proces vođen unazad – odluka je donijeta, a građanima je ostavljeno da o njoj naknadno „raspravljaju“.
Iz odgovora Općinske službe postaje jasno da su sve ključne odluke već usklađene s interesima investitora, dok su primjedbe građana svedene na administrativnu formalnost. Što ne samo da obesmišljava javne rasprave, nego i otkriva koliko su one lišene stvarnog utjecaja na proces odlučivanja.
Time je potvrđeno ono što su mještani mjesecima tvrdili – da je Regulacioni plan „gotova stvar“ i da će se udovoljiti zahtjevima investitora bez obzira na štetu po lokalnu zajednicu.
No,… „nada umire zadnja“. Pa iz grupe „Život na uglju“ navode:
„Nada građana je još u tome da će proraditi savjest lokalnih predstavnika naroda i građana i da će se isti staviti u službu naroda i zaustaviti decenijsku nepravdu, bezakonje, negativne posljedice, nastale štete i sve ono što se nepravedno čini narodu ove lokalne zajednice“.
No,… „Ne lipši magarče do zelene trave“.
(E.K., Odgovorno)
