Na građansku inicijativu i peticiju kojom je izraženo protivljenje izmjenama Regulacionog plana kojim se na novogradskom Keju, kao najljepšem dijelu Novog Grada, na kome su po starom regulacionom planu predviđene jednospratne porodične kuće, predviđa gradnja zgrade od pet spratova sa prizemljem (P+5), sa 26 luksuznih stanova, i kojim će Kej kao šetačka zona, uvođenjem dvosmjernog saobraćaja, biti potpuno uništen, (SNSD-ova) vlast je reagovala različitim nedemokratskim sredstvima.
Krajem septembra ove godine, izrečena je drugostepena presuda Suda BiH kojom je potvrđena izborna prevara koja se desila na posljednjeim opštim izborima u Novom Gradu i izrečene dvije osuđujuće presude, na kaznu zatvora od godinu dana i na 10 mjeseci.
Poslanik u NSRS i lider Liste za pravdu i red Nebojša Vukanović, tim je povodom izjavio:
“Pravosnažne presude članovima biračkih odbora za krađu izbora u Novom Gradu su pravi primjer kako se „glasalo“ i radilo svih ranijih godina, samo što niko nije reagovao. Zato sam rekao da je veliko pitanje kada su ovi na vlasti zadnji put regularno pobijedili.”
Zato je valjda i moguća ta nevjerovatna bahatost vlasti i njihovo ignorisanje zahtjeva, potreba i interesa građana. Na raznim mjestima, pa tako i u pomenutom Novom Gradu.
Na građansku inicijativu i peticiju kojom je izraženo protivljenje izmjenama Regulacionog plana kojim se na novogradskom Keju, kao najljepšem dijelu Novog Grada, na kome su po starom regulacionom planu predviđene jednospratne porodične kuće, predviđa gradnja zgrade od pet spratova sa prizemljem (P+5), sa 26 luksuznih stanova, i kojim će Kej kao šetačka zona, uvođenjem dvosmjernog saobraćaja, biti potpuno uništen, (SNSD-ova) vlast je reagovala različitim nedemokratskim sredstvima.
Najprije se, po navodima iz građanske inicijative “Pokret za Novi”, javna rasprava pokušala održati bez adekvatnog informisanja javnosti o njoj (“Na zvaničnoj opštinskoj internet stranici, kao ni na zvaničnom opštinskom FB nalogu, ne može se naći ova informacija”).
Potom je na predatu peticiju sa 1132 potpisa, Gradonačelnik reagovao zapanjujućim cinizmom i ignoranstvom, odbivši je sa obrazloženjem da je da bi se inicijativa razmatrala bilo potrebno da potpisa bude 1306??? Pritom je u višestruko mnogoljudnijoj Banjaluci, za ovakve potrebe, dovoljno tek 1000 potpisa. Ali, da i zanemarimo činjenicu da su iz inicijative “Pokret za Novi” mogli prikupiti koliko je god bilo potrebno potpisa da su znali koji je to broj, najznačajnija stvar u čitavoj priči je da je vlast iskoristila nebitan formalni razlog da ne bi razgovarala o vrlo bitnoj suštini – neslaganju građana da im se životni prostor degradira zarad profita pojedinaca u i oko vlasti.
U nastavku, cinizam vlastodržaca se nastavlja, uz dodatak primjene sile. Pa je na proteste izvjesnog broja građana ispred gradske skupštine, dok je trajala sjendica tokom koje su usvojene sporne izmjene Regulacionog plana, reagovano pozivom policiji iz Opštine, s obrazloženjem da im – smeta buka??? I privođenjem i prekršajnom prijavom protiv jednog od učesnika.
Skupština je, dakle, ignorišući dostavljenu peticiju i pokušaje aktivista inicijative “Pokret za Novi” da argumentima utiču na poslanike da razmisle prije nego glasaju, zahvaljujući čvrstoj stranačkoj discipline u redovima vladajućih, krajem septembra, izglasala planirane izmjene Regulacionog plana.
Na odluku Skupštine, da usvoji izmjene regulacionog plana i pored peticije koju je potpisalo više od 1100 stanovnika ove opštine, reagovali su iz građanske inicijative “Pokret za Novi”, žalbom, podnesenom ovih dana, Vrhovnom sudu Republike Srpske.
Čeka se epilog.
A iz “Pokreta za Novi” poručuju da su oni za stambenu izgradnju ali odlučno protiv gradnje na ovakav način. Zalažu se za obustavljanje svih privatnih inicijativa za izmene regulacionih planova do donošenja Urbanističkog plana za Novi Grad.
“Urbanistički plan kao strateški dokument prostornog planiranja neophodan je Novom Gradu kako bi spriječio dalje mešetarenje, urbanistički haos i ”lov u mutnom” raznih ”investitora” kojima je profit na prvom mjestu a dobrobit Novog Grada i njegovih stanovnika na zadnjem.”, poručuju.
(N.N., Odgovorno)
