Za sada se radi o 49 parcela u privatnom vlasništvu i još šest u vlasništvu Opštine Šamac, koje su preko noći promjenile vlasnika i prepisane kao javno dobro i vlasništvo Republike Srpske. Bez obavještenja, pitanja da li se vlasnici zemlje slažu sa oduzimanjem ili ponude naknade.
Koliko god se činilo da nema kraja bahatosti i bezobzirnosti vlasti na štetu građana, one se potrude da iznenade i nadmaše i same sebe. Pa, evo, čak otimaju i privatnu imovinu.
Portal Odgovorno je pisao prošle jeseni da su Željka Tadića iz Modriče označili kao „nesavjesnog kupca“ i šljunkarskom preduzeću „Martić Interkop“ iz Modriče na parcelama u njegovom nespornom vlasništvu dali saglasnost za tobožnje uređenje korita rijeke Bosne, a zapravo za eksploataciju šljunka. Tadić je pokrenuo sudski spor koji još traje, ali se sada ispostavlja da je on bio samo jedan od mnogih koji se nalaze u istom problemu, da su se vlasti nameračile da prisvoje njihovu zemlju.
Po svemu sudeći, taj slučaj je samo nagovjestio početak velike afere koja ovih dana poprima ogromne razmjene. U pozadini svega sumnja je da vlasti za račun šljunkara žele da se domognu ogromnog broja parcela uz vodotok rijeke Bosne, koje obiliju kvalitetnim šljunkom.
Za sada se radi o 49 parcela u privatnom vlasništvu i još šest u vlasništvu Opštine Šamac, koje su preko noći promjenile vlasnika i prepisane kao javno dobro i vlasništvo Republike Srpske. Bez obavještenja i pitanja da li se vlasnici zemlje slažu sa oduzimanjem ili ponude naknade.
„Nama se obratilo svega troje od onih za koje se sumnja da su oštećeni i da su im vlasti izvršile brutalnu otimačinu njihove imovine. Za ostale kažu da se radi o domaćinima koji zbog straha od odmazde republičkih vlasti ne smiju da javno govore, ali je veći broj vlasnika parcela koji žive u Odžaku, odnosno u Federaciji BiH, Hrvatskoj ili u inostranstvu i nisu uopšte upoznati o promjeni vlasništva na njihovu štetu“ – reakcija je aktivista NGG „Za legalnu i kontrolisanu eksploataciju šljunka“, koji se zalažu za uređena korita rijeka u BiH i bore protiv ilegalne eksploatacije šljunka.
Kao i u slučaju Tadića, tvrdnje JU „Vode Srpske“ su da se radi o vodnom dobru, a aktivisti i za ovo masovno oduzimanje zemlje smatraju da će se naći opravdanje da je zarad zaštite od poplava potrebno izvesti radove na dislokaciji i vađenju materijala, da katastarska i zemljišno-knjižna evidencija nisu usklađene, da je korito rijeke Bosne meandriralo ili neke druge neutemeljene razloge.
„S obzirom na žestinu kojom je JU zadužena za upravljanje vodotokom u RS branila šljunkarsko preduzeće, sa kojima ima sklopljen višegodišnji ugovor za održavanje riječnog korita, dislokaciju i vađenje materijala iz vodotoka rijeke Bosne, na području opština Vukosavlje, Šamac i Modriče i da mu je ta saglasnost data bez javnog poziva i da ugovori na svih sedam datih lokacija ističu na kraju godine, pribojovamao se da su u pozadini krupna i organizovana korupcija“ – sumnjičavi su šljunkarski aktivisti.
Da ove sumnje nisu bez osnova, pokazuje, teško objašnjivo, ponašanja JU „Vode Srpske“, koje su negirale privatno vlasništvo u slučaju Tadića, nedvojbeno upisano u katastarske knjige, i koje su javno pokrenule pitanje vlasništva nad nespornim nekretninama, sa vjerovatnom namjerom da pomognu šljunkarskom preduzeću u eksploataciji šljunka.
Da je mogući razlog ovog masovnog oduzimanja privatnog zemljišta, zapravo, namjera da se dođe do vrijednog šljunka (dakle – pljačka), a ne sprečavanje opasnosti od poplava i stvaranje zadovoljavajućih proticajnih profila rijeke Bosne, otvoreno sumnjaju i lokalne vlasti Šamca.
Iz opštine Šamac su iznijeli podatke da je, prema njihovim podacima, oduzeto ukupno 250 dunuma, od koji je 180 dunuma u privatnom i 70 dunuma u opštinskom vlasništvu. Da je oko 100 do 130 dunuma prepisano bez zakonske procedure na RS i da je to zemljište evidentirano kao javno dobro, iako se nalazi van korita rijeke Bosne. Načelnik opštine Šamac Đorđe Milićević je najavio pravnu podršku građanima.
„Ovim su ugrožena prava i građana i opštine Šamac, jer nismo pozivani da se izjasnimo, već je katastar samo upisao pravo posjeda Republike Srpske na privatnim parcelama. Kako je moguće da su proceduralne greške nastale u 49 slučajeva fizičkih lica i na šest parcela opštine Šamac? Ako pričamo o proceduralnim greškama, one su mogle da nastanu u jednom ili dva slučaja, ali ne u ovolikom broju“ – rekao je načelnik Milićević.
Kao i u prethodnom „slučaju Tadić“ JU „Vode Srpske“ tvrde da su postupali u skladu sa svojim nadležnostima i zakonom, da se oduzima isključivo zemljište koje pripada koritu rijeke i za obaloutvrde, te da će eventualne proceduralne greške brzo ispraviti.
(Lj.Đ., Odgovorno)
