Predstavnici Centra za životnu sredinu su, zajedno sa dijelom potpisnika otvorenog pisma upućenog Gradskoj upravi Banjaluke, u ponedjeljak sa predstavnicima Gradske uprave Banja Luka održali sastanak u vezi sa radovima na obali i u koritu Vrbasa. Tim povodom objavili su saopštenje, koje u nastavku prenosimo u cjelosti.
Nakon maratonskog sastanka (približno tri sata), nažalost, ostali smo sa, ako ne jednakim, onda još većim brojem pitanja i kritika.
Cijeli zapisnik sa sastanka ne prenosimo, dok snimanje istog nije bilo dozvoljeno od strane Gradske uprave, međutim glavne tačke, nove informacije i iduće korake donosimo u nastavku teksta.
Iz GUBL su podvukli da se ne radi o projektu šetališta, već o izgradnji obaloutvrde sa elementima za zaštitu od požara, a da je šetalište tek sporedni element za koji se ukazala prilika zbog tih radova. Istakli smo da je ovakvo viđenje u suštoj suprotnosti sa porukama dobijenim u protekle dvije godine od strane PR tima i svih komunikacijskih kanala Grada i trenutnog gradonačelnika, te iskazali našu sumnju u istinitost motiva za davanje prioriteta ovim aktivnostima, smatrajući i dalje da je glavni motivator sasvim pogrešna vizija uređenja korita, a koja se u isto vrijeme agresivno koristi kao PR taktika.
Da li je Vrbasu zaista potrebna i koliko je hitna ovakva intervencija?
Informacija koju smo dobili na sastanku je da se u ovoj fazi planira završavanje tzv. rive, odnosno spajanje šetališta od Gradskog mosta do Mosta KAB-a (Venecija most), a da se nizvodno od tog mosta neće raditi intervencije na obali/u koritu.
I dalje zahtijevamo da se radovi do detaljnog preispitivanja hitno obustave, posebno uzevši u obzir da su već napravljeni značajan propusti tj. neplanska sječa vegetacije.
Radovi se po informacijama dobijenim na sastanku izvode po glavnom projektu iz 2025. godine koje je izradio ACS Studio, a koji je napravljen po idejnom rješenju iz 2017. Idejno rješenje je izradio Zavod za vodoprivredu d.o.o., a finansirano je od strane United Nations Development Program (UNDP) i Global Environment Facility (GEF).
Ovdje se otvara niz pitanja:
- Koji su bili validni ciljevi rješenja? Stabilizacija obala? Ubrzanje protoka plavnih voda? Da li su uzete u obzir eventualne negativne posljedice tog ubrzanja?
- Da li je, prilikom izrade rješenja, uzeta u obzir sva složenost konteksta i zadatka? Da li se, osim hidrotehničkih aspekata, dovoljno, ili uopšte, razmišljalo o ambijentalnim, društvenim i ekološkim aspektima – a, u konačnici, i o ekonomskim aspektima ambijentalne degradacije?
- Da li su primjenjene tehnike jedine koje su adekvatne za ovaj zadatak? Da li su, u kontekstu prirodnog karaktera obale Vrbasa, iskorištene sve mogućnosti da se stabilnost obale postigne kroz manje invazivne mjere? Da li rješenje oslikava savremene pristupe u regulaciji riječnih obala i rizika od plavljenja?
- Da li je trebalo i bilo moguće da se preporuči manje invazivna osnova za izradu izvođačke dokumentacije?
- S druge strane ostaju prethodna pitanja iz otvorenog pisma a ponovo podvlačimo jedno od osnovnih – zašto se ovoliko dugo čekalo na dobijanje informacija?
Napominjemo da tokom sastanka nismo čitali, niti pregledali dokumentaciju koju su predstavnici Gradske uprave donijeli. Transparentnost se ne postiže u zatvorenim prostorijama.
Predstavnici Grada su pristali na ustupanje traženih informacija, te očekujemo da će nam ista biti dostavljena u što skorijem roku, a samo nakon detaljnog uvida u istu ćemo moći da donesemo konačni sud i plan djelovanja. Isto tako, iz Gradske uprave su se izjasnili da su otvoreni za šire učešće javnosti u budućim radovima, ali da ne odustaju od nastavka radova u Srpskim Toplicama i na potezu između mosta Patre (Gradski) i mosta KAB-a (Venecija).
Centar, zajedno sa potpisnicima, se i dalje zalaže za obustavljanje svih radova, ali iduće korake ćemo najaviti nakon što se detaljnije upoznamo sa obećanim informacijama, ako budu dostavljene na vrijeme.
Potpisnici koji su učestvovali na sastanku:
Nataša Crnković (CZZS), Tihomir Dakić (CZZS), Igor Kalaba (CZZS); Aleksandar Žolja (Kuća ljudskih prava), Brankica Milojević (AGGF), Ognjen Šukalo (AGGF), Aleksandar Marić (APLE laboratorija, AGGF), Tijana Grujić (ZA PLAN), dok je Gradska uprava, za potrebe razjašnjavanja eventualnih pitanja na sastanak pozvala i predstavnike JU “Vode Srpske” i Republičkog zavoda za zaštitu kulturno-istorijskog i prirodnog nasljeđa.
(Odgovorno / Foto: Igor Kalaba)
