“Informacije koje smo dobili su da je održavanje Okruglog stola odgođena do proljeća, ali su one nezvanične, i da je uopšte upitno da li će taj skup biti održan, jer najave o održavanju nisu naišle na dobar prijem kod vlasti u vrhu RS.”
Javnost u našoj zemlji, pa i šire, će, barem do proljeća, sačekati da Akademija nauka i umjetnosti Republike Srpske (ANURS) zauzme javni stav po pitanju rudarenja na Majevici, a zbog spekulacija da je od vlasti sa vrha Republike Srpske dobila “embargo” da se bavi ovim pitanjima, neizvjesno je da li će akademici biti u prilici da se uopšte izjašnjavaju na tu temu.
Ovo su razmišljanja eko aktivista do kojih su iz Banja Luke stigle informacije da je najavljeno, i za 25.11.2025. godine u Banjaluci zakazano, održavanje Okruglog stola “Mineralni resursi Majevice kroz osvrt na istraživanja na početku XXI vijeka”, otkazano. Kao organizator ovog skupa određen je Odbor za geo nauke Odjeljenja prirodno-matematičkih i tehničkih nauka, a suorganizator Odjeljenje za matematiku, fiziku i geo nauke Akademije.
“Informacije koje smo dobili su da je održavanje Okruglog stola odgođena do proljeća, ali su one nezvanične i da je uopšte upitno da li će taj skup biti održan, jer najave o održavanju nisu naišle na dobar prijem kod vlasti u vrhu RS. Da li je to zbog toga što je jedan od izlagača trebala biti i profesorka Hemijskog fakulteta i naučni savetnik Instituta za hemiju, tehnologiju i metalurgiju u Univerziteta u Beogradu, Dragana Đorđević, koja je javnosti u Srbiji, a i kod nas poznata kao oštar kritičar geoloških istraživanja i rudarskih aktivnosti zbog opasnosti za prirodu i zdravlje ljudi, nismo sigurni. Ali, vjerujemo da su ta nagađanja blizu istine”- reakcija je eko aktivista koji djeluju na području Majevice.
Ekolozi imaju informacije i da je prof. dr Stevo Pašalić, zbog zbrke oko njegove publikacije “Demokratska razvojna studija Majevice i opštine Lopare (2024-2030.) u kontekstu eksploatacije litijuma”, koja je izašla pod zaglavljem ANURS i svojevrsnog ograđivanja pojedinih akademika od tog naučnog rada, povukao svoj rad. On je zbog ljutnje, kako je isticao, što je negativno i prije ozvaničenja rada pripremljenog za taj Okrugli sto, on komentarisan, doveo u pitanje i svoje učešće na tom planiranom skupu.
“Svoja istraživanja sam samo stavio u kontekst ekonomskog razvoja Majevice i Lopara, a isključivo sam se bazirao na demografska kretanja i te podatke” – kaže Pašalić na ovu temu.
Prema prethodnim najavama iz ANURS, cilj održavanja Okruglog stola bio je pregled svih istraživanja koja su vršena na početku ovog vijeka na dijelu Majevice koja pripada RS, a nakon održanog skupa najavljeno je objavljivanje posebnog zbornika svih radova.
“Obradiće se iskustva iz svijeta, efekti tehnološke eksploatacije, zaštite žuvotne sredine, ekonomije, uticaja na kvalitet života i zdravlja stanovništva, demografije područja. Sve obrađene teme će dati osvrt na to koliko će određeni mineralni resursi uticati na kvalitet geografskog porijekla u svim oblastima proizvodnje hrane i očuvanja životne sredine” – pojasnili su iz ANURS.
Osim informacija da je prof.dr Pašalić povukao svoj rad, eko aktivisti su, kako kažu, doznali da neki od akademika koji su trebali pripremiti radove na druge srodne teme, nisu ispunili svoj “zadata” i nisu pripremili radove. Odnosno da je to jedan od razloga otkazivanja najavljenog skupa u Banjaluci 25.11.2025. godine.
(Lj.Đ., Odgovorno)
